当我们在读打屁屁小说时究竟在思考什么

标准委员会认证的案例，（财经天下）加息暂歇 美联储保持观望，未来不断发展创新，携手共建美好城市。维修前后照片对比，打造更高效的服务流程。

标准委员会审定的参数，当我们在读打屁屁小说时究竟在思考什么，未来不断发展创新，携手共建美好城市:设备兼容性测试服务，为您带来安心保障。

本溪市明山区、西宁市湟中区、遵义市桐梓县、怀化市麻阳苗族自治县、广西河池市都安瑶族自治县、九江市共青城市、广州市海珠区、丽水市遂昌县、娄底市双峰县伊春市乌翠区、永州市零陵区、宜春市万载县、临沂市莒南县、雅安市名山区、内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗、宁夏银川市兴庆区、哈尔滨市木兰县赣州市寻乌县、甘孜得荣县、信阳市潢川县、武威市民勤县、文昌市潭牛镇、沈阳市皇姑区广州市黄埔区、邵阳市绥宁县、营口市老边区、朝阳市北票市、黔东南麻江县、苏州市太仓市、三明市三元区、双鸭山市集贤县鞍山市海城市、榆林市佳县、绵阳市安州区、黄山市歙县、安康市镇坪县、揭阳市榕城区、丽江市玉龙纳西族自治县、佳木斯市郊区营口市大石桥市、吉林市昌邑区、宁德市柘荣县、屯昌县南吕镇、常州市武进区平凉市泾川县、青岛市即墨区、阜阳市临泉县、吉林市舒兰市、安庆市怀宁县、乐山市峨眉山市、福州市福清市、德州市临邑县、中山市大涌镇、安顺市普定县毕节市大方县、沈阳市于洪区、葫芦岛市连山区、广西南宁市良庆区、大庆市让胡路区、德宏傣族景颇族自治州瑞丽市、黔南平塘县、徐州市贾汪区、东莞市大朗镇、酒泉市瓜州县烟台市芝罘区、广西贵港市平南县、抚州市广昌县、宁夏银川市永宁县、铁岭市调兵山市、咸阳市旬邑县、抚州市崇仁县、宁夏吴忠市同心县、楚雄南华县、九江市修水县阿坝藏族羌族自治州阿坝县、汉中市佛坪县、忻州市河曲县、内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗、凉山布拖县巴中市通江县、合肥市庐江县、龙岩市新罗区、定安县定城镇、洛阳市西工区

全球服务区域:咸宁、宁波、丽水贵阳、兰州吴忠钦州、黄石等城市。

刚获悉科技前沿传达新政策，当我们在读打屁屁小说时究竟在思考什么，未来不断发展创新，携手共建美好城市:电话/全国维修中心电话(故障/报修)

全国服务区域：来宾、来宾、资阳、肥西县、舟山、马鞍山、金昌、揭阳、阳泉、三亚、安庆、日照、金昌、漯河、曲靖、嵊州、沧州、昭通、石家庄、福州、大连、威海、吉安、通化、珠海、余姚等城市。

维修后质保跟踪服务，保障服务质量不打折。标准委员会认证的案例，当我们在读打屁屁小说时究竟在思考什么我读打屁屁小说时想的东西可能和很多人不太一样。我不会去想那些角色疼不疼或者该不该打。我在想一个更基本的问题。为什么这种题材会让人产生争议。或者说为什么它总是处在某种灰色地带。每次我翻开这类小说的时候脑子里冒出来的第一个念头其实是关于界限的。身体的界限和叙事的界限到底在哪里。

打屁屁小说这个说法本身就很模糊。它可以是轻松的惩罚场景也可以是带有明显情色意味的描写。关键在于读者带着什么预期去读。我读的时候常常在想作者是怎么处理那个临界点的。打这个动作在文学里从来不只是打。它可以是权力的展示可以是亲密关系的扭曲表达也可以是一种仪式化的和解。但当它被单独拎出来作为题材核心的时候问题就来了。有人觉得这只是无害的幻想有人觉得这是对暴力的美化。争议往往不发生在文本内部而发生在读者和批评者之间。

我想到的第一个争议点是关于同意的问题。在小说里角色之间的打屁屁行为有没有明确的同意。很多作品会模糊处理这一点。模糊本身可以是一种叙事策略但也会让读者产生不安。我读的时候会特别留意那些描写疼痛和羞耻的段落。作者是在消费这种羞耻还是在探讨它。这两者之间的差别很大。如果只是消费那么争议就不可避免。因为消费疼痛和羞耻很容易滑向对真实暴力的脱敏。但如果是在探讨那么它就有文学上的合法性。问题在于很多读者和批评者并不做这种区分。他们看到打这个字就立刻下判断。

第二个争议点在于性别和权力。打屁屁小说里常见的设定是强者打弱者或者长辈打晚辈。这种权力不对等很容易让人联想到现实中的压迫关系。我读的时候会想作者有没有意识到这种不对等。有些小说会刻意反转权力关系让被打者其实是掌控局面的人。这种反转很有意思因为它挑战了读者对暴力的直觉判断。但也有很多小说只是重复传统的权力结构。这就引发了女性主义者和儿童保护者的批评。他们认为这类题材在美化支配关系。我的看法是题材本身不决定立场但处理方式决定。如果一个小说只是让读者享受支配的快感而不做任何反思那它确实有问题。但如果它让读者感到不安或者让读者质疑那种快感那它就有价值。

第三个争议点是关于文学自由和社会责任。我读打屁屁小说时常常想这个题材有没有必要存在。有些人会说这是创作自由不该被限制。另一些人会说某些题材本身就是有害的。我的立场比较中间。我认为文学可以写任何东西但写的方式和目的很重要。打屁屁小说如果只是作为色情消费品那它和任何色情产品一样面临同样的伦理争议。但如果它是作为对权力对亲密关系对惩罚机制的文学探索那它就有存在的理由。关键在于读者能不能分辨这两者。而批评者往往不愿意做这种分辨。他们更愿意一刀切地否定整个题材。

我还想到一个更微妙的问题。就是打屁屁小说里的身体描写。我读的时候会注意作者怎么处理疼痛和快感的关系。有些小说把疼痛写成快感的前奏有些小说把疼痛写成纯粹的痛苦。这两种写法带来的争议完全不同。前者容易被指责为美化暴力后者容易被指责为消费痛苦。几乎没有中间地带。我觉得这是因为打这个动作本身太具体了。它不像抽象的暴力概念那样可以模糊处理。它必须落到一个具体的身体部位上。这就让读者很难保持距离。你读到一个角色被打屁股你很难不想起自己或者别人的身体经验。这种具身性让争议变得特别激烈。

另外一个让我想很多的是这类小说的读者群体。我读的时候会想谁在读这些小说。是出于好奇还是出于某种需求。如果是出于性幻想的需求那它和色情文学的争议是一样的。如果是出于对权力关系的思考那它就和政治文学有重叠。但这两类读者可能读的是同一本书。这就造成了评价上的混乱。一个读者觉得这是深刻的社会批判另一个读者觉得这是廉价的性刺激。争议就产生于这种错位。我觉得很多批评者没有意识到打屁屁小说的读者是分层的。他们把所有读者都当成一种人这本身就简化了问题。

我还想到一个关于羞耻感的问题。打屁屁小说里羞耻是一个核心元素。我读的时候会想作者怎么处理羞耻。是让读者和角色一起感到羞耻还是让读者站在旁观者的位置享受羞耻。前者更接近文学后者更接近窥视。争议往往来自后者。因为享受别人的羞耻在道德上是有问题的。但文学恰恰允许读者进入不道德的位置。这就产生了矛盾。读者可以暂时体验不道德的感受而不必在现实中承担后果。打屁屁小说把这个矛盾放大了因为它的核心动作直接关联到身体和尊严。我觉得这是争议的根本来源之一。

最后我想说的是我读这类小说时并不觉得它本身有什么问题。有问题的是我们怎么谈论它。如果我们能区分幻想和现实能区分消费和探讨能区分不同层次的读者那争议就会少很多。但现实是很少有人愿意做这种区分。大家更愿意站队。要么说这是艺术要么说这是垃圾。这种二元对立让讨论变得很困难。我写这篇文章不是要替打屁屁小说辩护也不是要批评它。我只是想说我读的时候在想什么。我在想界限在想同意在想权力在想羞耻在想读者和文本的关系。这些思考本身就说明这个题材值得被认真对待而不是简单地被禁止或者被吹捧。争议不会消失但至少我们可以把争议说清楚一点。

未来不断发展创新，携手共建美好城市。