捡菜还能捡出官司？谁在把节俭逼成违法？

稍早前数据平台公布重要信息，法学专家谈新就业形态劳动者权益保障新规：建言增强可操作性，未来不断发展创新，携手共建美好城市。原厂配件供应保障，让维修过程看得见、信得过。

老牌机构公布的案例，捡菜还能捡出官司？谁在把节俭逼成违法？，未来不断发展创新，携手共建美好城市:维修电话(售后服务/400热线)全市统一报修网点

宜昌市五峰土家族自治县、德宏傣族景颇族自治州盈江县、威海市乳山市、沈阳市皇姑区、合肥市长丰县蚌埠市淮上区、长沙市宁乡市、定西市陇西县、白山市临江市、无锡市新吴区、曲靖市麒麟区、定安县富文镇、安阳市安阳县、泉州市金门县、内蒙古通辽市科尔沁区赣州市龙南市、安康市岚皋县、上海市宝山区、济宁市任城区、内蒙古鄂尔多斯市乌审旗、莆田市城厢区、永州市双牌县、凉山宁南县、中山市东升镇广西桂林市资源县、中山市小榄镇、宜宾市屏山县、眉山市洪雅县、怀化市通道侗族自治县、辽源市东丰县、雅安市荥经县凉山美姑县、荆门市京山市、庆阳市合水县、东方市感城镇、马鞍山市雨山区张掖市民乐县、济南市市中区、广西南宁市上林县、金华市金东区、汕头市金平区、安康市汉滨区、惠州市惠城区、蚌埠市蚌山区、万宁市龙滚镇合肥市瑶海区、韶关市武江区、佳木斯市富锦市、蚌埠市怀远县、长沙市长沙县青岛市城阳区、大庆市让胡路区、渭南市蒲城县、内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗、黄山市黟县、安康市汉阴县、红河开远市、白城市镇赉县、昭通市巧家县、白沙黎族自治县牙叉镇孝感市云梦县、岳阳市岳阳县、玉树治多县、广西防城港市港口区、文昌市公坡镇、本溪市溪湖区琼海市中原镇、伊春市丰林县、广西崇左市凭祥市、株洲市攸县、十堰市张湾区鸡西市梨树区、河源市连平县、绵阳市游仙区、泉州市石狮市、嘉兴市嘉善县、东莞市洪梅镇

全球服务区域:西宁、北海、江门马鞍山、太仓钦州慈溪、莆田等城市。

经标准委员会背书的路线，捡菜还能捡出官司？谁在把节俭逼成违法？，未来不断发展创新，携手共建美好城市:售后服务维修全国客服电话（总部400热线）服务网点热线号码/维修方案

全国服务区域：海宁、余姚、常州、亳州、嘉善、诸暨、长沙、茂名、衡阳、宜昌、漯河、潮州、宝鸡、桐乡、高邮、常州、临海、金华、镇江、晋城、三河、济源、沈阳、莆田、昆山、宿州等城市。

售后维修电话（全市各区）24小时人工客服网点电话热线稍早前数据平台公布重要信息，捡菜还能捡出官司？谁在把节俭逼成违法？一位老人路过菜地看见收割后散落的菜叶便弯腰捡了几棵。这本是千百年来中国乡村最寻常的画面。然而他收到了一张罚单。理由是没有经过允许进入农田捡拾。节俭了一辈子的老人想不通。捡几片没人要的菜叶怎么就成了违法。

类似的新闻并不少见。有人在收割后的麦田捡麦穗被驱赶。有人在果园捡落果被要求赔偿。有人在路边捡拾废弃的纸箱被指控盗窃。每一次事件背后都站着一个困惑的普通人。他们大多不富裕。他们大多从小被教育要爱惜粮食。他们看到好好的东西被丢弃就心疼。这份心疼如今却可能换来一纸判决。

我们首先要问一个问题。那些被捡的菜真的没有主人吗。土地是有承包权的。农作物在收割完成之前属于种植者。这一点法律上很清楚。但是收割之后散落在田间的菜叶呢。那些品相不好被丢弃的果实呢。那些因为市场波动烂在地里的蔬菜呢。法律上这些物品的权属状态是模糊的。种植者往往已经放弃了这部分收成。他们不会再去回收。他们甚至希望有人帮忙清理。可一旦有人弯腰捡拾。某些管理者就立刻搬出物权法。说这是他人的合法财产。不容侵犯。

这不是在保护财产。这是在把节俭逼成违法。

节俭是什么。节俭是中华民族的传统美德。是光盘行动的倡导方向。是从小印在课本里的道理。谁知盘中餐粒粒皆辛苦。当一位老人看见菜叶烂在地里觉得可惜。他弯腰捡起来的时候。他心里想的是不要浪费。他不是想偷。他不是想抢。他不是想破坏。他只是把被遗弃的东西重新利用。这种行为在道德上无可指摘。在法律上也不应该被轻易定罪。

那么谁在把这些节俭行为推向违法。首先是部分土地承包者的过度维权。他们自己不要的菜叶。别人捡了他们就眼红。仿佛那片地里的每一片叶子都是金条。自己不要也不许别人要。这是一种狭隘的占有欲。不是法律精神。法律保护的是合理利益。不是毫无道理的独占。

其次是一些执法者的机械执法。法律有尺度。执法有温度。对于捡拾少量废弃蔬菜的老人。批评教育即可。甚至可以说一句注意安全。但他们选择了罚款。选择了立案。选择了把一个小事变成大事。为什么。因为简单。因为省事。因为可以完成任务。他们不去区分恶意偷窃和善意捡拾。他们不去考虑行为人的主观意图。他们只看一个动作。你弯腰了。你捡了。你违法了。这种执法逻辑看似严格。实则懒惰。它伤害的是普通人对法律的信任。

还有一个更深层的原因。是我们对私有财产的绝对化崇拜。市场经济鼓励产权明晰。这没有错。但产权明晰不等于产权绝对。更不等于产权人可以任意处置甚至浪费资源。土地有生态价值。农作物有社会价值。当种植者把好好的蔬菜弃之不顾。当超市把临期食品整批扔掉。当餐厅把剩菜直接倒进垃圾桶。这些行为没有人管。可当一个穷人把这些东西捡回来。立刻有人跳出来说你违法。这是双标。这是把法律当成了保护浪费的工具。这是把节俭逼成了犯罪。

我们来看法律本身。治安管理处罚法规定盗窃要处罚。但盗窃的核心是秘密窃取他人占有的财物。地里散落的菜叶。主人已经放弃占有。怎么算窃取。刑法上的盗窃罪要求数额较大。几棵菜叶值多少钱。连立案标准都够不上。可现实中有些地方就是能罚。为什么。因为用的是地方规定。用的是村规民约。用的是模糊的管理条例。这些规定往往没有经过充分讨论。没有考虑底层民众的生存习惯。于是法律成了悬在节俭者头上的刀。

更令人不安的是这种趋势在蔓延。有人捡瓶子被物业起诉。有人捡纸箱被邻居报警。有人捡树枝被林业部门罚款。每一次事件都在传递一个信号。不要捡。不要省。不要动任何不属于你的东西。哪怕那个东西已经被扔了。哪怕那个东西正在污染环境。你只能看着。你只能买新的。你只能让浪费继续。这不是法治社会。这是浪费社会。这是把节俭者当敌人。把浪费者当守法者。

我们需要反思。法律到底保护什么。法律保护秩序。但秩序不等于冷漠。法律保护财产。但财产不等于浪费。当法律让一个老人因为捡菜而流泪。法律就偏离了它的初衷。我们需要明确。收割后的田间遗落物。在主人明确表示放弃或者长期不回收的情况下。应当允许他人合理捡拾。我们需要规范。执法部门应当区分恶意与善意。对轻微的无偿捡拾行为以教育为主。我们需要倡导。社会应当尊重节俭。而不是用法律去惩罚节俭。

捡菜捡出官司。这不是老人的悲哀。这是法律的悲哀。这是管理的悲哀。这是把节俭逼成违法的整个系统的悲哀。我们不能再沉默。我们要问一句。谁在把节俭逼成违法。答案是。那些把产权绝对化的人。那些机械执法的人。那些崇拜浪费的人。他们合在一起。把一个美好的品德推上了被告席。

最后我想说。一个社会如果连捡菜叶都要被罚。那这个社会的法律就已经走偏了。我们需要纠正。我们需要回到常识。节俭不是罪。浪费才是。让我们把节俭从被告席上解放出来。让法律回归保护善良的本意。让菜叶回到该去的地方。让老人不再因为弯腰而害怕。这不仅是法律问题。这是良心问题。

　　同期，上海本外币贷款余额为13.66万亿元，同比增长5.9%；前三季度本外币贷款增加5864亿元。分部门看，9月末，非金融企业贷款余额同比增长7.0%，境外贷款余额同比增长20.1%，住户贷款余额同比增长0.9%，其中中长期消费贷款增长1.6%。